Des Maisons de l'emploi et de la formation à l'appréciation des acteurs locaux

Les Nouvelles brèves, publication du Centre régional de Ressources pour le travail, l’emploi, la formation de Bourgogne (juin 2005), se sont demandé « Pourquoi pas des Maisons de l'emploi et de la formation comme l'évoque l'Association des régions de France (ARF) et telles que mises en œuvre en région Picardie par l'État et le Conseil régional ? »

Jean-Paul Anciaux, député (UMP) de Saône et Loire, qui préside la Commission nationale des maisons de l'emploi, leur répond. « Ce concept ne me choque pas du tout ; je considère que l'on peut tout à fait associer le volet formation au sein de l'activité des Maisons de l'emploi. C'est un choix qui est laissé à l'appréciation des acteurs locaux et l'exemple de la région Picardie en est une bonne illustration. J'y suis d'autant plus favorable si l'intégration d'un pan formation a pour objectif la recherche d'une meilleure adéquation emploi / formation ».

 Jean-Paul Anciaux, président de la Commission nationale des maisons de l'emploi

Comments

[Oliviegntchik]

bravo pour ce blog que je suis quotidiennement et qui est vraiment une référence sur le sujet.

A la lecture de toutes ces interventions, je me demande véritablement si beaucoup de responsables n'ont pas l'intention d'inventer le fil à couper le beurre.

Ces maisons de l'emploi prennent sincérement un tour d'usine à gaz bien technocratique. L'omniprésence de politiques et de specialistes administratifs en insertion en est pour moi un signe annonciateur.

Inutile d'en attendre une quelconque solution : se contenter d'offrir un meilleur service aux demandeurs d'emploi, ce n'est déjà pas rien et ne pas oublier que le jargon des structures administratives n'ont qu'un lien plus que distant avec l'activité économique.