Les maisons de l'emploi sont-elles une fausse bonne idée ?

12.07.2006

Même si elle y met un point d’interrogation, Carole Tuchszirer, de l’Institut de recherches économiques et sociales (Ires), chroniqueuse du mensuel Alternatives économiques (juin 2006) semble penser que les maisons de l'emploi sont "une fausse bonne idée".

La chercheuse considère que les maisons de l'emploi « pourraient contribuer à mieux gérer, voire sécuriser, les trajectoires professionnelles des chômeurs par une meilleure coordination de tous. »

Mais elle ajoute tout de suite, tirant des conclusions de la journée des maisons de l'emploi du 20 juin 2006, que « les réseaux des Assédic et des Anpe rechignent à s'impliquer activement dans ces structures dont les commandes sont entre les mains des élus locaux. Il y a là, sans doute, de quoi froisser les représentants du service public de l'emploi. D'un point de vue institutionnel, la loi Borloo n'est d'ailleurs pas dénuée de contradictions. D'un côté, elle prône le rapprochement Anpe – Unedic en leur confiant le pilotage de la politique de l'emploi et la mise en place d'un guichet unique. De l'autre, elle crée les Maisons de l'emploi dont le projet est d'abord porté par les élus des collectivités territoriales. »

Selon Carole Tuchszirer, « l’Anpe et l'Unedic ont donc privilégié leur rapprochement mutuel dans le cadre de leur convention bipartite, aux dépens de leur collaboration dans les Maisons de l'emploi. » Elle conclut que « deux nouveaux dispositifs de coordination pour améliorer la gouvernance de l'emploi, cela fait beaucoup. Sans doute aurait-il mieux valu consolider le rapprochement Anpe Unedic avant de mettre en place les Maisons de l'emploi. Qui trop embrasse mal étreint ! ».

Retrouvez ici la chronique d’Alternatives économiques.

Carole Tuchszirer tient un blog « Sur l’emploi et le marché du travail » où elle présente ses travaux. L'article est publié sur cette page.

Carole Tuchszirer, chercheuse à l'Ires